Quanto avresti perso scommettendo Under 2.5 su ogni partita della Coppa del Mondo 2026?

Se la strategia di scommessa su over 2.5 totali non sta funzionando, sorge una domanda logica: forse, i bookmaker stanno commettendo errori nella direzione opposta? Sembra abbastanza semplice capovolgere il mercato e iniziare a scommettere su under 2.5 goal. Un calcio cauto, il costo di ogni errore, e la tensione della Coppa del Mondo sembrano spingere verso una tale decisione.

Ma le scommesse non amano le risposte ovvie. I bookmaker capiscono le specificità delle partite della nazionale e da tempo lo hanno preso in considerazione nelle quote. Abbiamo controllato cosa sarebbe successo al bank se avessimo scommesso solo su under 2.5 goal durante i primi due turni della Coppa del Mondo 2026. Il risultato è stato altrettanto indicativo: cambiare il lato del mercato non ha trasformato una strategia perdente in una vincente.

In breve: 32 colpi nella fase a gironi. ROI -16%. Perdita — 11,710 unità.

Condizioni di scommessa

Scores24 ha studiato come sarebbe cambiato il bank se avessimo scommesso 1000 unità su under 2.5 goal in ogni partita della fase a gironi della Coppa del Mondo 2026. Abbiamo basato i nostri calcoli sulle quote medie di mercato che erano rilevanti all'inizio della partita.

Le scommesse su under 2.5 erano redditizie?

La risposta è semplice: una fiducia diffusa in totali bassi in ciascuno dei tre turni avrebbe portato al fallimento. Inoltre, il ROI sarebbe aumentato negativamente.

Quante volte l'under 2.5 è stato registrato nelle partite della Coppa del Mondo 2026

Con ogni turno, il numero di tali colpi e il ROI diminuivano - da 12 nel primo turno a 9 - nel terzo. E se la strategia di scommessa su over 2.5 è stata delusa da quote basse sullo scenario di partita ad alto punteggio, allora in questa strategia le quote erano quasi sempre accettabili - solo tre volte le quote hanno giocato sotto 1.50. Il numero di tali colpi e la fiducia cieca nella strategia senza considerare la motivazione e le ambizioni delle squadre in attacco ci hanno deluso.

Quali scommesse hanno portato il maggior profitto

Le più redditizie erano under 2.5 goal nellepartite Spagna - Capo Verde (3.50), Panama - Inghilterra (3.00), Curaçao - Costa d'Avorio (2.75), Ecuador - Curaçao (2.63) e Inghilterra - Ghana (2.38). Gli scenari a basso punteggio delle partite Paraguay - Australia (1.25), Egitto - Iran (1.40) e Costa d'Avorio - Ecuador (1.44) hanno avuto praticamente nessun impatto sulla banca.

Cosa è successo alla banca

Nessuno dei turni della fase a gironi si è rivelato redditizio secondo questa strategia. Vediamo cosa sarebbe successo alla banca se avessimo scommesso 1000 unità sul totale inferiore a 2.5 in ciascuna delle 72 partite della Coppa del Mondo 2026.

• fatturato totale – 72,000 USD
• numero di scommesse vincenti – 32
• perdita – 11,710 USD
• ROI -16.3%

Conclusione: Dovremmo continuare a scommettere su under 2.5?

In uno degli articoli della nostra serie sperimentale, abbiamo studiato la strategia del totale over, che si è rivelata non redditizia. Ma questo non significa che dovremmo fidarci ciecamente e mettere tutti i soldi sui totali bassi – il calcio è molto più complesso. Le partite con meno gol si verificano meno frequentemente, e il loro numero non è sufficiente per coprire il margine impostato dai bookmaker. Il ROI finale del -16% sembra spaventoso senza possibilità di recupero. Sì, il numero di partite con under 2.5 aumenterà nei playoff, ma anche i bookmaker calcolano tali scenari, quindi non dovremmo aspettarci quote frequenti superiori a 2.00 per tali esiti.

Le previsioni per tutte le partite della Coppa del Mondo 2026 possono essere trovate nella sezione del torneo. Scegliete con attenzione la vostra scommessa sulla partita.