Roland-Garros. Résultats. Hommes.
27 mai 2024. Roland Garros, Tour des 128. Alexander Zverev brise le service de son adversaire et s'assure une victoire impeccable. De l'autre côté du filet se trouve nul autre que Rafael Nadal, le champion du tournoi à 14 reprises. Ce record ne sera pas battu de sitôt, mais nous comprenons qu'il y a des prétendants. Le match contre Zverev était le dernier pour l'Espagnol à Paris, et il a pris sa retraite à la fin de la saison dernière. En 2025, nous avons assisté au premier majeur sur terre battue sans le grand champion. Comment vous en souviendrez-vous ?
Que vous soyez déçu ou non n'a pas d'importance, car le temps passe et personne n'est éternel. Certains joueurs partent, tandis que d'autres atteignent le sommet. Le Roland Garros de cette année a été riche en événements. L'équipe éditoriale de Scores24 ne voulait pas rester en marge et a tenté d'analyser les performances des joueurs bien connus. Nous ne prétendons pas détenir la vérité absolue, mais exprimons simplement notre opinion. Passons aux choses sérieuses.
Déceptions
Commençons par les désagréments. Tout tournoi du Grand Chelem apporte son lot de surprises, tant positives que négatives. Roland Garros 2025 n'a pas fait exception. Certains ont confirmé leur statut élevé, tandis que d'autres ont simplement touché le fond.
Ça ne pourrait pas être pire
Les défaites prennent différentes formes. Dans n'importe quel match, n'importe quel adversaire peut jouer parfaitement, quel que soit son statut. Un favori peut perdre de manière inattendue, et il n'y a rien de surprenant à cela. L'essentiel est de tirer les bonnes conclusions. C'est bien pire lorsque les échecs deviennent la norme. La section suivante concerne ces joueurs. Vous les connaissez bien, et eux, à leur tour, "s'adorent" de loin.
Daniil Medvedev
Il y a quelques années, le Russe était l'un des joueurs les plus forts du circuit, et il était difficile de l'arrêter depuis la ligne de fond. Le tennisman était capable de se battre pour chaque point et atteignait régulièrement les étapes décisives des grands tournois. Mais ensuite est venue la finale de l'Open d'Australie 2024, Jannik Sinner, et une défaite après avoir mené 2-0 en sets.
Nous mentionnons ce match pour une raison, car il a servi de tournant psychologique. Daniil a changé. Il suffit de dire qu'il n'a pas remporté de tournoi depuis deux ans. Son jeu ressemble maintenant à une lutte sans objectif clair. Medvedev a terminé son parcours à RG au premier tour, perdant contre Cameron Norrie. Oui, le Britannique était autrefois une force redoutable, mais pas maintenant. Daniil a réussi à revenir d'un déficit de 0-2 en sets. Et c'était tout. Son parcours dans le tournoi s'est terminé avant même d'avoir commencé. Peut-être que beaucoup étaient habitués à ce que le Russe avance dans le tableau malgré les pronostics. Il est temps de s'habituer à la nouvelle réalité. Daniil Medvedev traverse la phase la plus difficile de sa carrière, sans issue claire pour le moment.
Stefanos Tsitsipas
Beaucoup ont lié la chute de carrière du Grec au début d'une romance avec la superbe Espagnole Paula Badosa. Mais ce n'est pas le cas. Le statut actuel de leur relation reste flou, et le déclin de Tsitsipas se poursuit. À l'issue de RG, il sort du top vingt du classement pour la première fois en plusieurs années. Autrefois, Stefanos aurait pu remporter le tournoi à Paris, mais... même atteindre les quarts de finale est désormais une tâche inatteignable pour lui. Comme nous nous en souvenons, en 2024, Stefanos s'est séparé de son entraîneur et père Apostolos, espérant développer sa carrière de manière indépendante, mais malheureusement, le déclin se poursuit.
Tsitsipas a bien commencé RG 2025, battant avec confiance l'Argentin solide Etcheverry au premier tour. Ensuite, dans le tableau, se trouvait Matteo Gigante, qui n'avait pas quitté les challengers avant le tournoi. Le résultat semblait évident. Cependant, l'issue du match a surpris beaucoup de monde : le Grec a perdu en 4 sets et n'était qu'une ombre de lui-même. De plus, l'Italien a quitté le tournoi au tour suivant, perdant contre Ben Shelton et affichant un tennis très faible.
C'était si mauvais que cela aurait pu être une blague. Mais hélas, les deux "amis" continuent de glisser dans le classement. La raison ne réside même pas dans des aspects spécifiques de leur jeu, mais dans la rupture psychologique qu'ils ont subie, et pour le moment, ils ne parviennent pas à revenir à un haut niveau. J'espère me tromper, mais pour l'instant, c'est la réalité.
Perdu, mais ce n'est pas une tragédie
Chaque athlète connaît des revers, et les joueurs de tennis ne font pas exception. Un sport individuel met un accent significatif sur la psychologie, et ici, vous pouvez gagner sans afficher un jeu spectaculaire. Le tournoi sur terre battue à Paris a présenté des défaites franchement étranges, qui ne peuvent être expliquées que par le hasard.
Casper Ruud
Il y a un peu plus de deux semaines, personne ne s'attendait à ce que le Norvégien figure sur cette liste. Un finaliste de plusieurs Grands Chelems n'est clairement pas venu à Paris pour sortir au deuxième tour. Mais ce qui est fait est fait. Nuno Borges a joué, peut-être, l'un des meilleurs matchs de sa carrière, et dans le quatrième set, il a infligé un "bagel" au Norvégien. Casper a commencé le match de manière excellente, remportant le premier set, mais a ensuite perdu les trois suivants. Qu'était-ce ? Un écho de la défaite à Rome par Sinner ? Quoi qu'il en soit, il est insensé de radier Ruud sur terre battue ; cette défaite n'indique pas une tendance désagréable, et des revers arrivent à tout le monde.
Taylor Fritz
Au fait, le joueur classé quatrième avant RG. L'Américain n'est plus depuis longtemps le joueur qu'il était il y a cinq ans. Il est inutile de dire qu'il ne peut pas jouer sur terre battue, car en 2024 à Paris, Fritz est allé assez loin. Le parcours du géant de deux mètres s'est terminé au premier tour contre Daniel Altmaier. Personne n'attendait un titre de Taylor, mais un joueur du top dix ne devrait pas baisser ses standards. La défaite contre l'Allemand pourrait être un stimulant pour l'action, aidant à travailler sur les erreurs, mais ce ne sera certainement pas une tragédie.
Régularité
Nous avons terminé avec la section la plus désagréable pour les fans de tennis. Passons à une note plus positive. Maintenant, mettons en avant ces joueurs qui ne visent peut-être pas les étoiles mais qui performent de manière régulière à chaque tournoi.
Karen Khachanov
Le Russe n'a remporté que trois titres au cours des six dernières années et se classe toujours assez élevé. La raison est simple : le joueur de tennis est régulier lors des tournois du Grand Chelem. Le troisième tour est typique pour Karen. Le RG récemment conclu n'a pas fait exception : le Russe a été éliminé au stade des 1/16 de finale, se battant jusqu'au bout contre Tommy Paul. Tout le monde ne naît pas champion ; il est important d'être au moins constant. Nous souhaitons bonne chance à Karen pour le tirage au sort. Il y aura encore des opportunités d'aller loin.
Alexander Zverev
Dans ce cas, la régularité est plutôt un point négatif. L'Allemand est encore allé loin dans un tournoi majeur, mais il est peu probable qu'il soit satisfait. Sascha reste toujours sans titre du Grand Chelem. Oui, il est motivé et déterminé, mais cela ne suffit pas. Ses adversaires ont pris de l'avance, et Zverev semble être bloqué sur place. Bien que nous ne voyions plus un grand nombre de doubles fautes et de jurons sur le court, Alexander a amélioré l'efficacité de son service, mais mentalement, malheureusement, il reste le même. Cela était évident lors de la demi-finale contre Novak Djokovic. Zverev n'était pas moins bon que le célèbre Serbe, il tenait bien sa position depuis la ligne de fond, mais il lui manquait encore quelques petits détails. Novak a survécu grâce à ses émotions, avec une plus grande confiance en lui, et une certaine expérience.
La saison sur gazon est à venir, ainsi que le Wimbledon enchanté pour Zverev. Vous comprenez parfaitement qu'il est peu probable que nous voyions quelque chose de significatif en Grande-Bretagne. Que pouvons-nous souhaiter aux fans du joueur de tennis allemand ? De la patience, avant tout. Le tennis est un sport intéressant, et il y aura encore des chances de décrocher le titre convoité.
Le Grand
Une photo a circulé dans les grands médias montrant Novak Djokovic touchant la terre battue après sa défaite en demi-finale à Roland-Garros. Et il s'en va. Avons-nous vu le dernier match du Serbe à Paris ? En tout cas, lui seul peut répondre à cette question. Le Serbe est déjà assez âgé, et tout ce qu'il voulait gagner a déjà été remporté. Personne n'attendait un titre de "Nole", mais le jeu était toujours incroyable. Le grand champion a une fois de plus prouvé qu'il fallait compter avec lui à tout âge.
Le match contre Sinner a été perdu. C'est un fait. Cependant, Djokovic s'est accroché désespérément au résultat et a parfois démontré des échanges incroyables, tout comme il l'a fait lors du match contre Zverev. Si le Serbe était un peu plus jeune, nous aurions sûrement vu un tennis plus équilibré. D'ailleurs, Novak n'a perdu que trois jeux de service dans le match. Contre quelqu'un comme Jannik, c'est un résultat fantastique.
Soyons honnêtes : Djokovic ne jouera pas beaucoup de tournois jusqu'à la fin de l'année. Wimbledon est certain, et ensuite, très probablement, nous verrons la légende lors de la série américaine. Profitez de son tennis tant que vous en avez l'occasion.
Finale
C'était la finale la plus longue de l'histoire de Roland-Garros, et elle sera certainement dans le top 3 des plus spectaculaires. Pendant plus de cinq heures, deux hôtes du circuit se sont affrontés – Jannik Sinner et Carlos Alcaraz. Le sort du titre s'est décidé dans le cinquième set décisif.
Rappelez-vous, au début de la dans un article précédent, nous avons mentionné le match entre Medvedev et Sinner en Australie, lorsque le Russe a perdu après avoir mené 2-0 en sets ? Eh bien, maintenant, le même sort a frappé le joueur de tennis italien. Le début de la finale pour Sinner était fantastique, mais le super tie-break du cinquième set s'est avéré décevant. Sinner aurait pu conclure la victoire au quatrième set, mais il n'a d'abord pas réussi à convertir trois balles de match sur retour, et ensuite il n'a pas servi pour le titre lui-même. De plus, la même chose est arrivée à Alcaraz, mais seulement dans le set final ! Les leaders du tennis mondial ont traversé un scénario incroyable où tout était crucial – à la fois la technique et les nerfs. Carlos Alcaraz a défendu son titre. Le champion de Roland Garros reste le même.
Nous avons assisté à un affrontement de géants dans le tennis mondial. Il est difficile de dire qui peut défier ces joueurs. Dans les années à venir, ce seront eux qui se disputeront tous les titres majeurs. Oui, vous pourriez dire que si le système antidopage était plus équitable, nous aurions vu une finale différente, et vous avez probablement raison. Cependant, il y a un "mais" – qui vous a promis cette équité ? Nous avons le résultat, et il ne sera jamais révisé. Roland Garros s'est conclu, et de manière très spectaculaire. Rendez-vous à Wimbledon !
P.S
Alexander Bublik méritait-il une place dans cet article ? C'est une question difficile. À Paris, nous l'avons vu sous un nouveau jour. Étonnamment, Bublik a réalisé son meilleur résultat en Grand Chelem sur terre battue, qu'il détestait le plus. Le champion des vidéos virales sur internet a captivé tout le monde avec son jeu à Paris, battant De Minaur puis Draper. C'était un Alexander survolté, comme nous n'en avions peut-être jamais vu auparavant. Après sa victoire sur Draper, Bublik a presque versé une larme sous les applaudissements des fans lors de l'interview d'après-match ; c'était sa dernière victoire à Paris cette année.
Vous pouvez aimer ou détester Bublik, mais il peut jouer brillamment quand il le veut. Probablement, nous ne sommes pas les seuls à vouloir voir un tennis plus régulier de la part d'Alexander. S'il réussira ou non – seul le temps le dira. Alors, qui était Bublik à Roland Garros : une révélation ou une percée ? À vous de décider. Notre équipe éditoriale laisse cette question au lecteur.
