Le meilleur Roland-Garros ?

Alors que le tournoi féminin se déroule à Strasbourg en France, un grand nombre de joueurs de tennis se battent à proximité pour accéder au tableau principal de Roland-Garros. C'est l'un des tournois les plus anciens et prestigieux du Grand Chelem. Ceux qui passent les qualifications atteignent rarement les stades avancés. Le plus souvent, leur limite est le 1/16 de finale. Par conséquent, mettons ces joueurs de côté et parlons de ceux qui pourraient remporter Roland-Garros cette année. Et est-il vrai que cette édition promet d'être la plus intéressante ?

Comment se sont déroulés les précédents Roland-Garros ?

Le tournoi de Roland-Garros a toujours attiré beaucoup d'attention. Tout d'abord, il se joue sur terre battue, qui est la surface la plus lente, et de nombreux athlètes ne peuvent tout simplement pas y jouer. Il faut être un maître exceptionnel pour bien performer sur dur, terre battue et gazon. D'ailleurs, ce sont principalement ces types de joueurs qui remportent Roland-Garros. Rarement un pur spécialiste de la terre battue devient vainqueur. Atteindre la finale, oui, mais gagner, c'est une question de santé mentale, de nerfs et de psychologie.

Bien sûr, il est peu probable que quelqu'un rattrape Rafael Nadal en nombre de titres à Roland-Garros – l'Espagnol en a 14. Personne dans toute l'histoire du tournoi n'a réussi à en gagner autant, et cela inclut non seulement l'ère Open, mais toute l'histoire. Mais Nadal ne joue plus, et le dernier "géant" est Novak Djokovic. En 2023, il a remporté son troisième et, très probablement, dernier titre.

Le champion en titre est Carlos Alcaraz. L'Espagnol s'est bien préparé pour Roland-Garros, remportant le tournoi de Rome, où il a affronté Jannik Sinner en finale. Ce sont précisément ces deux joueurs qui sont les plus cotés dans le tableau masculin.

Qui est le favori ?

Carlos Alcaraz

Il est très facile d'identifier le favori – c'est Carlos Alcaraz. L'Espagnol sait jouer sur terre battue, et il est en excellente forme. Carlos a manqué le tournoi de Madrid parce qu'il ne pouvait pas se permettre de jouer deux Masters 1000 consécutifs. Peut-être qu'il le voulait, mais son corps a demandé une pause. Après du repos, Alcaraz est revenu encore plus fort et a remporté Rome sans difficulté. En finale, il n'a eu des problèmes que dans le premier set, où il a dû jouer un tie-break. Mais déjà dans le deuxième set, l'Espagnol a maîtrisé Sinner en une demi-heure, s'assurant le titre, ainsi que la deuxième place au classement mondial.

Jannik Sinner

Sinner a manqué plusieurs mois après l'Open d'Australie en raison d'une suspension. Tout le monde sait pourquoi, mais rappelons que c'était une affaire de dopage. Jannik est revenu juste à temps pour le tournoi de Rome, et il s'est préparé pour la terre battue pendant tous ces mois. Il était important de gagner devant ses supporters locaux, mais en finale, Sinner n'a pas pu résister à la force incroyable d'Alcaraz, qui l'a épuisé avec des amortis dans le deuxième set et l'a laissé sans trophée.

Peut-être que ce sera la finale de Roland-Garros – Jannik Sinner contre Carlos Alcaraz. À l'heure actuelle, ces deux joueurs sont dans leur meilleure forme et loin devant les autres athlètes.

Qui peut être considéré comme des outsiders favoris ?

Où serions-nous sans ces gars qui peuvent nous surprendre ? Il y a aussi de telles personnes, et leurs noms sont bien connus. Alexandre Zverev et Casper Ruud. Le premier est le champion de Munich, le deuxième est le champion de Madrid. Mais l'essentiel est que Ruud a joué deux finales de Roland Garros et que Zverev a affronté Alcaraz lors de la finale de l'année dernière.

Zverev joue très bien sur terre battue, il sait comment le faire, ce qu'il a prouvé à plusieurs reprises. Oui, les tournois de Madrid et de Rome ne se sont pas bien passés, où Alexander a clairement échoué, mais Roland-Garros est un autre niveau de préparation. Actuellement, l'Allemand joue à Hambourg (l'article a été écrit le 20 mai) et se sent très bien. De tels tournois ne sont pas une grande charge pour lui, mais plutôt une excellente occasion de s'entraîner à nouveau en mode combat avant Roland-Garros.

Qu'est-ce qui pourrait gêner Zverev ? Il est troisième au classement mondial, et il aura un bon tableau, par les noms, Alexander peut très bien atteindre les demi-finales. Et là, il devra probablement jouer soit contre Alcaraz, soit contre Sinner, avec qui ce sera très difficile. Ce sont précisément l'Espagnol et l'Italien qui sont les principaux rivaux d'Alexander, l'empêchant de grimper dans le top 2 ou même de conquérir l'Olympe du tennis.

Le deuxième outsider est Casper Ruud. Et c'est lui qu'Alcaraz et Sinner devraient vraiment craindre. Le Norvégien a eu un tournoi magnifique à Madrid, lui rapportant un autre titre sur terre battue. Il a joué deux fois en finale de Roland-Garros et aime cette surface lente. Il faut donc prendre Ruud au sérieux.

Novak Djokovic n'est plus le même ?

“Le dernier empereur” – c'est ainsi qu'on appellerait Djokovic s'il évoluait en MMA. Une légende du tennis mondial, qui a tout gagné, et au moment de la rédaction de cet article, il tente de décrocher son centième titre en carrière, jouant à Genève. Mais à 37 ans, Novak n'a plus rien à prouver, tout le monde reconnaît sa grandeur et sa supériorité. Il faut partir au sommet, sinon on risque de laisser de mauvais souvenirs.

À Roland-Garros, le Serbe a trois victoires en sept finales : il a perdu trois fois contre Nadal et une fois contre Wawrinka. Malheureusement, cette fois, il est peu probable qu'il l'emporte, Novak Djokovic est trop vieux pour cela. À Madrid, il a échoué, il s'est retiré de Rome, et Genève n'est pas un tournoi suffisamment prestigieux pour en tirer des conclusions.

Où sont les jeunes ? Pour qui faut-il commencer à supporter dès maintenant pour ne pas être traité de "glory hunter" plus tard ?

Le changement de génération a déjà eu lieu – maintenant, ce sont Sinner et Alcaraz qui dominent le court. Mais on ne peut plus vraiment les qualifier de jeunes. Y a-t-il quelqu'un de moins de vingt ans qui peut leur faire concurrence ? Malheureusement, il n'y a pas de tels joueurs de tennis. Mais on parle uniquement de terre battue !

Allons au Brésil et trouvons là-bas un jeune de 18 ans nommé Joao Fonseca. Le jeune et audacieux Brésilien a remporté un tournoi sur terre battue à Buenos Aires. Et inutile de dire que ce n'est pas le tournoi le plus prestigieux avec des adversaires faciles, que le temps était favorable à Fonseca, ou que des reptiliens lui ont offert une raquette magique. Pour un jeune de 18 ans, cette victoire est la première dans un tournoi de la série ATP et certainement pas la dernière.

Fonseca n'est probablement pas aussi talentueux qu'alcaras, tout le monde le comprend parfaitement. Mais est-il nécessaire d'être un cyborg pour gagner le respect du public? Joao devrait devenir un solide joueur de tennis du top 10, qui va gagner sur le Hard et le sol. Fonseca a un coup très fort, il n'est pratiquement pas défensif, exerçant une pression sur chaque centimètre du court. C'est un bon joueur effronté avec une stabilité psychologique enviable.

Pourquoi ce Roland-Garros devrait-il être le plus intéressant ?

Il se trouve que le tennis devient chaque jour plus rapide et plus agressif. La terre battue ne se distingue plus autant des autres surfaces en termes de vitesse, et tout le monde doit accepter ce fait. Ce Roland-Garros peut réserver des surprises. Il y a probablement ceux qui attendent le triomphe de Medvedev ou de Rublev. Mais en ce moment, ces deux-là sont à peine prêts à montrer leur maximum.

Quant à ceux qui sont prêts, nous en avons parlé ci-dessus. Carlos Alcaraz et Jannik Sinner représentent le véritable tennis masculin. Ils sont les plus stables au cours de la saison. Des surprises ? Il y a toujours de la place pour elles. Au moins, personne n'a annulé la magie de Djokovic.